波兰外长西科尔斯基在CNN采访中抛出惊人观点：“俄罗斯战败不仅对乌克兰是好事，对俄罗斯自身也是好事！ ” 他凭什么敢这么断言？ 历史似乎成了他最强的证据链。
西科尔斯基的逻辑直指俄罗斯的“失败改革定律”，这个国家总是在战场上栽跟头后，才被迫刮骨疗毒。他列举道，1905年日俄战争惨败，直接催生了1905年革命；第一次世界大战拖垮沙俄，直接引爆十月革命诞生了苏联。就连美国防务专家约翰·派克都曾点破：“有些军队改革，就是因为打了败仗。 ”
波兰人为什么比乌克兰人更急切？看看地图就明白，波兰与乌克兰接壤的边境线长达500多公里。西科尔斯基的危机感在联合国安理会上爆发式呈现：“我们知道你们不在乎国际法，也无法与邻国和平共处。你们疯狂的民族主义充满支配欲，除非意识到帝国时代已经结束，否则不会停手。 ”这种强硬背后，是2025年9月连续发生的俄罗斯无人机闯入波兰领空事件。
历史学家们居然点头认同。耶鲁大学教授蒂莫西·斯奈德分析：“失败对帝国来说是件好事。 ”他指出俄罗斯在阿富汗、克里米亚战争等多场战争中失败，每次失败都迫使这个国家进行内部反思。更早的案例是彼得一世，1700年面对瑞典的八千军队，十万俄军竟不堪一击。惨败后九年，彼得大帝疯狂建军校、改编制，最终在1709年实现逆转。
战争代价究竟多残酷？西科尔斯基拿出计算器，俄军每月为每平方公里土地要赔上100-300名士兵。按这个速度完全占领乌克兰需要70年。他嘲讽这是典型的“皮洛士式胜利”，就像古希腊国王用惨重代价换来的惨胜，实则得不偿失。
并非所有人都买账这套“战败有利论”。匈牙利总统欧尔班就断言，俄乌战争打完，俄罗斯反而会变得更强大。西方制裁逼出俄罗斯进口替代产业，能源出口转向亚洲，军队获得实战历练。这种观点在莫斯科也有市场，认为战争正在刺激经济转型和军工创新。
财政史的角度更揭露出深层逻辑。虎嗅网文章分析，克里米亚战争失败后，沙皇亚历山大二世废除农奴制，不是因道德觉悟，是因为战时财政崩溃。传统农业税源枯竭，英法资本断供，逼着俄国转向现代化税收体系。钱袋子往往比意识形态更能驱动变革。
西科尔斯基在迪奇利基金会的演讲中呼吁西方升级对抗手段：“俄罗斯并非不可战胜。 里根总统的策略很简单，我们赢，他们输。 ”他主张欧盟应没收俄罗斯3000亿欧元主权资产，因为“普京已让财政部注销这些资产，他不指望能拿回，也不信我们有魄力没收”。
然而2025年7月波兰企业遭俄军袭击后，北约的回应仅是“不会为境外资产赌上全面战争”。这让人质疑西科尔斯基的强硬立场能否获得实质支撑。与此同时，俄罗斯代表在联合国反驳称领空侵犯是“意外”，波兰外长直接警告：“下次再有导弹闯入，击落后别来抱怨。 ”
#图文作者引入激励计划#
