这6G，德国是认真的吗？
我昨天刷到一条新闻，说德国总理默茨，就那么一拍两散，直接撂话，说德国在建6G的时候，绝对不会用我们中国的零件。就这么定了，一点商量的余地都没有。我当时第一反应就是，是不是又有人在搞事情？但点进去一看，好像还真有这么回事。这事儿，有点出乎意料。
你说他们不让用咱的组件，那他们自己能搞定吗？6G是什么概念，这是未来的通信基石，谁掌握了技术，谁就能在未来占据主动。德国这么一上来就给自己设卡，难道他们觉得自己的技术实力，已经能完全取代我们了？我特意去查了下，德国在通信技术这块，也不是没有实力，像西门子当年也挺厉害的。但现在这个通信领域，特别是5G往上的发展，中国企业，尤其是几家大厂，投入巨大，技术积累摆在那儿。根据国际数据公司（IDC）的报告，2023年全球5G基站市场，中国厂商占据了超过六成的份额。这可不是小数目，说明在基础设施建设这块，我们确实是领跑者。
而且，这种涉及到国家战略层面的决定，通常不是一拍脑袋就行的。这背后肯定有更深层次的考量。德国这么一搞，很难说不是欧洲整体对我们态度转变的一个信号。毕竟，德国是欧洲经济的火车头，它动了，后面别的国家会不会跟上？欧盟之前在贸易、技术上跟我们摩擦也不少，从“一带一路”到数字经济，他们一直想找到自己的话语权。眼瞅着6G要来了，他们大概是觉得，不能再让中国在这上面一家独大了，或者说，他们不想让自己的关键基础设施，被别人牢牢掌握。
但这事儿，还有另一层意思。你以为不让用我们的组件，就能万事大吉了？6G这东西，不光是手机信号快，它背后牵扯到芯片、光纤、还有很多关键的原材料，比如稀土。根据美国地质调查局的数据，中国在全球稀土储量和产量上都占据绝对优势。去年，中国稀土产量占全球总量的约60%。如果德国或者欧洲真的在关键技术和产业上跟我们全面脱钩，那他们要怎么解决这些基础性材料的问题？总不能凭空变出来吧。
所以，默茨这一纸禁令，看着是他们强硬，但实际上，更像是一种“以伤换伤”的策略，或者是，一种被迫的表态。他们可能觉得，就算牺牲一部分利益，也要在战略上争取主动。但问题是，这种“争取”能有多大的成效？他们有没有算过长远的账？
我想到前两天看的一个行业分析，说6G的技术路线，现在还在探索阶段，标准还没完全定下来。各国都在摩拳擦掌，想要在标准制定上分一杯羹。如果这时候，某个大国就公开排斥某个主要参与者，会不会反而阻碍了技术本身的进步？而且，据一些行业报告分析，6G的网络建设，需要庞大的资金投入和产业链协同。如果因为政治原因，导致供应链断裂，成本飙升，那最后受影响的，还不是消费者，不是他们的企业？
这就像你家装修，非要说不让用某个牌子的螺丝钉，就算它质量好价格也合适，你就因为别的理由不用，那最后装修出来的效果，真的就比用这个螺丝钉的好吗？或者说，你找遍了所有其他的螺丝钉，最后发现质量和价格都不如人家，那时候你又会怎么想？
科技竞争，最终还是要看实力说话。德国这次的决定，当然有他们的考量，但这个考量，能不能禁得住时间的检验，能不能真的让他们在6G时代占据优势，我心里还真有点打鼓。毕竟，把别人挡在门外，自己就一定能建出最好的房子吗？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
