2025年7月30日，泰柬边境的枪声再次划破夜空。就在双方达成停火协议不到24小时，泰国率先向中、美、马三国通报，称柬埔寨“单方面违反停火”，在边境多处“骚扰”并率先开火。而更令人唏嘘的是，柬埔寨陆军副司令、洪森最信任的心腹莎莱德，竟在停火前一小时（28日深夜11时）的交战中牺牲。
心腹之死：洪森的“痛”与柬埔寨的“失”
莎莱德的牺牲，对柬埔寨而言是双重打击。这位曾担任柬埔寨前总理、洪森多年“左膀右臂”的军人，不仅是洪森政治生涯中最坚定的盟友，更掌握着柬泰边境防务的核心决策权。从多次代表柬方与泰军交涉，到直接指挥边境部队，莎莱德的存在，是柬埔寨在边境博弈中的“关键筹码”。
他的死，发生在停火协议签署前最后一小时。泰国《邮报》披露的消息显示，莎莱德是在与泰军交火中中弹身亡，而此时距离泰柬领导人达成7项停火共识（包括停止增兵、立即停火）仅过去几小时。这种“停火前最后一刻倒下”的巧合，让外界不得不猜测：柬埔寨的“再开火”，是否藏着为莎莱德“复仇”的情绪？
停火协议成“纸老虎”？双方各执一词的“罗生门”
面对泰国的指控，柬埔寨国防部发言人迅速驳斥，称柬方“恪守停火协议，无任何违规行为”。但矛盾的是，泰柬双方又不约而同强调“停火协议仍然有效”。这种“打嘴仗”式的回应，暴露了停火协定的脆弱性——缺乏第三方核查机制，仅靠双方“自觉”，执行力度全凭“默契”。
问题的核心，在于停火协议的“先天不足”。马来西亚曾提议派出150人观察团监督执行，却被泰国以“双边优先”为由否决。地面监督缺位，意味着双方若想“违约”，只需一句“对方先动手”即可。正如一位参与谈判的泰方匿名官员所言：“停火协议更像一份‘政治声明’，而非具有法律约束力的条约。”
战火难平：领土、权力与历史的“三重结”
泰柬冲突的根源，远不止“停火协议是否被遵守”。
从历史看，两国边境争议可追溯至19世纪，法国殖民时期划定的边界本就模糊，独立后双方又因“柏威夏寺主权”“湄公河水资源分配”等问题多次爆发冲突。此次冲突的直接导火索，是柬埔寨在争议区域修建水坝，被泰国视为“侵犯主权”。
从权力博弈看，泰国国内军方与政府的矛盾、洪森为儿子洪玛奈树立“强硬领导人”形象的政治需求，都为冲突埋下了伏笔。一名在泰国素林府寺庙躲避战火的当地官员坦言：“许多百姓听说停火后仍不敢回家，他们怕这只是‘暂时的安静’。”
从利益纠葛看，柬埔寨在冲突中损失惨重：数十名士兵被俘、数万群众转移、经济损失超数亿美元。这种“代价”，让部分柬埔寨民众对停火协议的信任度大打折扣——“如果停火换不来安全与发展，再签十份协议也没用。”
和平的希望：在“自觉”与“约束”间寻找支点
尽管停火协议漏洞明显，但泰柬双方仍有“不想真打”的共识。毕竟，持续冲突只会让两国经济雪上加霜：泰国旅游业依赖东南亚稳定环境，柬埔寨的纺织业出口更需和平保障。
但要真正实现和平，仅靠“自觉”远远不够。国际社会若想介入，需推动建立更有效的监督机制（如联合委员会实时核查）；两国政府则需直面历史遗留问题，通过对话划定边界、共享资源。否则，下一次“停火前牺牲”的悲剧，仍可能重演。
结语：停火是起点，不是终点
莎莱德的牺牲，是泰柬冲突中的一个缩影——它既是个体的悲剧，也是两国长期矛盾的注脚。停火不到24小时再交火，暴露的不仅是协议的脆弱，更是双方在“面子”与“里子”间的挣扎。
真正的和平，需要双方放下“谁先违约”的争执，坐下来谈边界、谈合作、谈未来。毕竟，战争带来的只有伤痛，而对话才能带来持久的安宁。至于洪森的“不甘”，或许该转化为推动和平的动力——毕竟，纪念逝者的最好方式，是让生者不再流血。
