联合国总部的这场大戏，主角还没登场，配角们已经把气氛烘托得差不多了。法国总统马克龙和土耳其总统埃尔多安，居然被特朗普的车队堵在了路上，动弹不得。马克龙没办法，当着美国警察的面，只好给特朗普拨了个电话，这才算解了围。
等特朗普好不容易进了会场，自动扶梯又坏了，提词器也黑了屏。他倒是用几句俏皮话圆了过去，可会后转头就让联邦调查局去查扶梯故障背后的“黑手”。这些花絮看着热闹，但真正的大戏，是那场关于巴勒斯坦国地位的外交风暴，而引子，早在联大开幕前一周就埋下了。
9月22号，法国拉着沙特在纽约开了个峰会，主题直截了当：推进“两国方案”。马克龙话说得很重：“时机已到，法国今天承认巴勒斯坦国。”沙特也跟着附和，说这是唯一能实现和平的路。紧接着，比利时、安道尔这些国家也纷纷站队。美国和以色列的回应更直接——抵制，人压根就没来。
这场外交转向的背后，是加沙地区愈演愈烈的人道灾难。自从2025年8月19日以色列启动“基甸战车2”行动，目标直指全面接管加沙城，暴力事件就没停过。联合国的数据冷冰冰地摆在那儿：以色列已经控制了加沙城四成区域，差不多四十万巴勒斯坦人被迫再次逃离家园，整个加沙五分之一的人口成了流离失所的难民。这根本不是什么“撤离”，而是一场人道主义的溃败。
全球的抗议声浪也随之而起。法国大批民众集会，英国抗议者和警察爆发冲突，意大利几万人占领火车站，德国上万人聚集在勃兰登堡门，要求政府停止对以色列的军事援助。民意的压力，让欧洲政客们不得不重新掂量。军事专家萨苏说得实在，欧洲国家跟美以拉开距离，不光是人道主义，更是为了国内的稳定。欧洲有大量的中东和北非移民，巴以冲突就像个火药桶，欧洲领导人如果还盲目跟着美国走，自家的执政根基都可能动摇。
9月21号那天，英国、加拿大、澳大利亚三国突然宣布承认巴勒斯坦国，这一下算是彻底和美国的立场分道扬镳了。可盟友的“背刺”并没有让美国和以色列退缩。第二天，美国就批准了60亿美元对以色列的军事援助，里面甚至包括30架“阿帕奇”攻击直升机。特朗普在联大演讲时，更是直接把承认巴勒斯坦等同于“奖励恐怖分子”，并且放话“美国绝不会让以色列孤立”。
美联社的评论一针见血，这场联大会议，把美国在国际舞台上的孤立处境暴露无遗。最有戏剧性的一幕发生在9月26号，内塔尼亚胡上台演讲，他刚一开口，阿拉伯、非洲和部分欧洲国家的代表就集体起立离席。伊朗代表走之前，还特意在空座位上留下一张在以色列袭击中遇难的伊朗儿童照片。这个无声的抗议，比任何激烈的言辞都更有力。
巴勒斯坦总统阿巴斯，因为拿不到美国签证，只能通过视频在联大发言。视频里，他头发花白，控诉着以色列在加沙制造的人道灾难，也小心翼翼地和哈马斯2023年10月7日的袭击行为划清界限，说“这不代表巴勒斯坦人民”。萨苏教授分析，阿巴斯名义上是领袖，可实际上连国内的各个派别都搞不定。他谴责哈马斯，暴露的恰恰是法塔赫和哈马斯之间根深蒂固的矛盾。内部都无法统一，建国之路自然难上加难。
当然，欧洲内部也不是铁板一块。西班牙取消了和以色列几十亿欧元的军购合约，还派军舰为人道船队护航。但德国因为历史原因，始终不敢明确表态。意大利总理梅洛尼更是纠结，她一边在联大谴责以色列的战争行为，一边在承认巴勒斯坦国的问题上含糊其辞。说到底，还是能源安全卡住了脖子。意大利七成的卡塔尔液化天然气要经过红海，而红海北端的安全，以色列有相当大的话语权。
到9月底，全球已经有157个联合国会员国承认了巴勒斯坦国，超过总数的八成。可这压倒性的支持，在安理会的一票否决权面前，显得那么苍白。牛新春教授认为，各国的承认更多是一种政治姿态，缺乏实质作用。巴勒斯坦没有独立的领土和军队，连税收都得由以色列代收。只要美国和以色列不点头，这场建国梦，恐怕终究还是镜花水月。
最后，内塔尼亚胡宣布接受美国的和平计划，要求哈马斯在72小时内归还所有人质，并不得参与加沙的治理。特朗普更是直接威胁，如果哈马斯不接受，就支持以色列将其彻底摧毁。未来到底会怎样？或许得看巴勒斯坦内部是否能先拧成一股绳了。
