一道关隘，两大枭雄，改变中国历史走向的惊天大战！
1644年的春天，中国历史迎来了一个惊天动地的转折点。出身贫寒、曾为驿站马夫的李自成，率领着他的百万大军，以摧枯拉朽之势攻破了北京城，终结了历时二百七十六年的大明王朝。
然而，这位被称为“闯王”的农民起义领袖，在北京只呆了短短四十二天，便在山海关与清军的决战中惨败，最终走向了灭亡的不归路。
历史在此留下了巨大的疑问：为何能够推翻明朝的李自成，在拥有绝对兵力优势的情况下，却打不过远道而来的清军？今天，就让我们揭开这段惊心动魄的历史真相。
一、从放羊娃到“闯王”：李自成的崛起
李自成，陕西米脂人，出身极其贫寒。他幼年曾到地主家放羊，十二岁母亲病故，十七岁父亲又离世，二十一岁时在驿站谋得一份马夫的差事。崇祯三年，李自成因丢失公文被裁撤，走投无路之下振臂一呼，投身农民起义军，从“闯将”一路成长为“闯王”。
历经十几年的拼杀，李自成最终拥兵百万，于1644年攻陷北京。这一路的崛起，简直是一部屌丝逆袭的传奇史诗。然而，谁也没有想到，他的辉煌竟如此短暂。
二、进京42天：李自成的迅速腐化
李自成进入北京后，本可以建立起巩固的新政权。当时明朝官员大多采取合作态度，把李自成看作新君主。据记载，午门外等待任用的原明朝官员多达8000余人。
然而李自成却犯了致命的错误。首先是在用人上，他仅仅录用了200名明朝旧臣。北京的明朝官员来自全国各地，是维护封建统治的基础力量，大顺政权对大多数官员不予录用，极大削弱了新政权，迫使他们站在对立面。
更糟糕的是“追赃助饷”政策。李自成进入北京之后，为了保证几十万军队的后勤，本应建立正规的财政制度。但大顺政权没有确立任何经济政策，而是不分青红皂白地把明朝官员统统认定为赃官，简单地按职务划分数额，进行拷掠。
最令人发指的是大顺军利用追赃助饷的机会掳掠民财。李自成深知士兵无饷，认为情有可原，有意不加阻止。这就造成了更为严重的后果——原本欢迎“闯王”的民众，反而开始怀念起明朝来。
李自成个人也开始腐化。起初，他保持艰苦奋斗之风，进入北京后，却没有经受住考验，一味追求金钱美女，贪图享乐，把军国大事抛在脑后。李自成进入皇宫后，第一件事就是把崇祯的宫女作为战利品瓜分；他的大将刘宗敏听到陈圆圆的艳名，知道为吴三桂父吴襄所藏，就逮捕吴襄，严刑拷打。
这一切，都为大顺政权的迅速覆灭埋下了伏笔。
三、山海关之战：历史的惊天逆转
吴三桂驻守山海关，手握明朝硕果仅存的关宁铁骑。他最初是打算投靠大顺政权的，正是李自成的倒行逆施，使吴三桂倒向了清朝一边。
吴三桂的降清绝非简单的“冲冠一怒为红颜”，而是多重政治、军事、个人利益交织下的必然结果。当时吴三桂夹在三股势力之间：东有满清多尔衮的十余万八旗军，西有李自成的二十万大顺军，南面南明政权尚未形成有效抵抗。
降李自成可能保全家族，但大顺军对前明官僚的清算政策（如“追赃助饷”）使其疑虑；而降清则可借满清之力复仇。当时，吴三桂之父吴襄作为前明总兵，被刘宗敏拘押并勒索二十万两白银，仅凑得五万两便遭酷刑。更致命的是，吴三桂的爱妾陈圆圆被刘宗敏霸占，这一私德层面的侮辱成为压垮吴三桂心理防线的最后一根稻草。
与此同时，清军早在崇祯十六年（1643年）便通过祖大寿等降将劝降吴三桂。皇太极亲笔信中承诺“裂土封王”，并利用吴三桂的亲属故旧（如姨夫裴国珍、表兄胡弘先）反复游说。
在多尔衮的利诱和吴三桂的求救下，清军急行军两昼夜抵达山海关，形成夹击之势。1644年4月，李自成亲率大军进攻山海关。吴三桂初战不利，遂向清军求援。多尔衮趁势率军抵达，在吴军与大顺军鏖战时，清军从侧翼突袭，大顺军溃败。此战清吴联军以少胜多，奠定了清朝入主中原的基础。
四、百万大军不堪一击：深层次原因探析
1. 战略失误：严重忽视清军威胁
李自成在攻占北京后，主要精力放在了巩固政权和镇压明朝残余势力上，严重忽视了关外清军的威胁。这一战略失误为后来的失败埋下了伏笔。李自成竟然对山海关外存在多年的清军势力疏于防范，不派遣重兵防守，显然他对关外的形势相当无知。
对吴三桂与清军联手之事，大顺军竟浑然不知。这直接导致了大顺军在山海关之战中的惨败。
2. 政权建设失败：缺乏有效治理体系
李自成虽以“均田免赋”口号获得民心，但其政权迅速暴露出管理混乱的弊端。大顺军入京后，对明朝官员实施“追赃助饷”政策，严刑拷打索取钱财，导致士族阶层普遍反感。
大顺政权建立时间短，缺乏稳固的统治基础。李自成的军队主要由农民起义军组成，纪律松散，缺乏有效的管理和组织。此外，大顺政权未能有效解决经济问题，尤其是财政困难。
3. 军事体制劣势：乌合之众难敌精锐之师
尽管李自成的军队人数众多，但缺乏训练和装备，尤其是面对清军的精锐骑兵时，战斗力明显不足。李自成的军队大多是乌合之众，相对于身经百战，战力强悍的清兵和关宁铁骑来说，战斗力差远了。
明朝采用的是卫所制，也就是寓兵于民，这是一种将军队融于百姓的制度。他们没事的时候就种种田，一旦有事，便会被调去战斗。所以明朝可供调遣的士兵比较多。而清军经过多年的发展，拥有强大的骑兵和严密的军事组织。在入关后，清军迅速展现出强大的战斗力。
4. 分兵战略错误：未能集中优势兵力
李自成进京后，本来也不是没有胜利的机会，那就是集中所有的军队和清兵决一死战，如此方有胜算。然而，李自成居然分兵各地，湖北四府白旺的七万大顺军是为了防止明军左良玉部的进攻，而绵侯袁宗第也率部从陕西赶往湖广相助白旺。
这样李自成的军队数目相对于清兵和吴三桂的联军就不占优势了。李自成在山海关之战中，未能有效指挥军队，导致大顺军在清军和吴三桂联军的夹击下溃败。
5. 民心流失：从“迎闯王”到“思明君”
李自成在北京的统治政策过于激进，导致士绅阶层和民众的不满。相比之下，清军入关后打出了“为明复仇”的旗号，赢得了部分明朝旧臣和民众的支持。
民心的丧失使得李自成在与清军的对抗中更加孤立无援。李自成进入北京后，以革命胜利者的姿态出现，始终保持农民的革命本色，对包括崇祯帝在内的明朝统治阶级采取严厉的打击和镇压措施。本来明朝官僚大多希望为新朝效命，但大顺政权对他们登记的目的主要是追赃逼饷。
对三品以上者不予录用且关押到军营，四品以下录用的少数人也要捐银助饷，此举把明朝官员推到了对立面。大顺军除了要对付清军的穷追猛打，还受到各处地方武装力量的打击与骚扰。
五、历史启示：李自成失败的深刻教训
李自成的失败给我们留下了深刻的历史教训：
首先，革命难，建设更难。李自成能够推翻明朝，却无法建立起一个稳固的新政权。打天下和治天下需要完全不同的智慧和策略。
其次，得民心者得天下。李自成最初因为“均田免赋”的口号得到农民支持，但却因为追赃助饷和政策失当失去了士绅和百姓的支持。一个政权的巩固需要获得社会各阶层的认可。
再次，战略眼光决定事业成败。李自成严重忽视了关外清军的威胁，将精力放在内部斗争上，这种战略短视直接导致了他的失败。
最后，腐化是革命者的天敌。李自成进入北京后迅速腐化，沉迷享乐，最终重蹈了前朝的覆辙。这种悲剧在历史上不断重演，值得深思。
李自成在山海关战败后，匆忙逃出北京，将燕云之地拱手让给了清兵。这同样是李自成的战略失误，要知道，李自成刚进北京时，是被人们看成是新朝之主的。然而他居然就这样丢失了燕云之地，即使是腐败的明朝也没有失了燕云。
李自成弃燕云，让清兵入关，使得他人心尽失，从此再也无法崛起。最终，这位曾经拥兵百万的“闯王”，在湖北九宫山下结束了自己传奇而又悲剧的一生。
历史的车轮滚滚向前，李自成和清军的较量最终以清军的全面胜利而告终。1644年，清军入关，建立了中国历史上最后一个封建王朝——清朝。这个由满族人建立的王朝，将会统治中国长达二百六十八年之久，直到1912年才宣告结束。
当我们回望这段历史，不禁会想：如果李自成能够避免这些错误，如果他没有忽视清军的威胁，如果他没有失去民心，中国的历史会不会是另一番景象？然而历史没有如果，只有结果和教训。李自成的成败得失，永远值得后人深思和借鉴。
#李自成为什么会打不过清兵#
