72岁的赵雅芝在杭州敲鼓、扫腿，第二天就有人把她贴上“过度营业”的标签
争议的核心不在年龄，而在公众对高龄艺人该不该继续工作的想象
11月15日，赵雅芝把“从艺50年时光派对”搬进杭州的舞台
现场安排得很满，音乐和舞蹈都自己上阵，架子鼓一段，扫腿舞一段，节奏紧凑，反而不像纪念性质的缓慢回望
有人说被她的劲头打动，也有人觉得这份用力不够体面
隔天，她在社交平台晒出现场照片，配了八个字：“
昨晚我好幸福，你们幸福吗？
”温和回应，像是把决定权还给了每个观看的人
把今天的讨论连到过往的履历，会更清楚她在行业里的位置
赵雅芝年轻时参加首届港姐，拿到第四名，没有立刻入行，去日本做了两年空姐，然后回到无线电视
1975年开始拍电视剧，那时不少家庭还没电视，她已经出现在屏幕里
再之后，从高频出镜到真正的国民级记忆，落在1992年的《新白娘子传奇》
白素贞定格了一个时代的审美，赵雅芝也被时代牢牢记住
这份“被记住”，给她后来的每次亮相都加了分，也加了要求
回到杭州的舞台细节
架子鼓不是摆拍，她穿着皮衣坐到鼓前，打得不拖泥带水，力度够，节拍稳
扫腿舞穿的是高跟鞋，动作幅度控制在安全范围内，但对72岁来说，控制本身就是难事
在72岁顶着强光敲鼓、抬腿，靠的是训练而不是噱头
现场的掌声不稀缺，镜头里能看到观众跟唱和起身，不像某些纯靠情怀的仪式
那为什么仍有人说“吃相难看”？
近几年她频繁参加演出，也做过直播带货，很多人对“直播”已经审美疲劳，对“明星营业”的忍耐度更低，容易把任何商业行为解读为“捞钱”
到底是谁在为他人的工作设限，限的是年龄还是体面？
还有一种声音，把质疑指向她的家庭，说她要维持他人的生活
这样的推测传播广，但缺乏可靠来源，也被多次澄清
关于家人“啃老”的说法已有多方澄清，传播未经证实的私生活细节没有意义
公开资料显示，丈夫黄锦燊曾考取律师执照并长期支持她的事业，三个儿子有各自工作路径，长子在香港报社任职，次子留学归来参与事业，小儿子黄恺杰进入演艺圈拍了不少作品
说到底，工作选择不是审判庭，旁人没有足够信息也不该轻易下结论
把个案放到更大的行业图景里看，会看到另一面
中短视频和短剧的制作近两年迅速膨胀，老年角色需求增加，但待遇差异很大
2025年横店普通中老年短剧演员日薪普遍在400到800元之间
业内反馈
所谓“日薪5000”属于极少数能担主演的高知名度演员
东莞的竖店基地更低，普遍在260到500元，很多老年演员甚至不用试镜就能进组，说明供给紧张但门槛也不高
有制片人直说
“中老年演员大多本色出演，不少拍摄还会后期配音，对其演技台词要求不高，大多无不可替代性，600到1000元日薪就能找到合适的中老年演员”
而短剧演员宇书田的判断更尖锐
“横店缺的不是中老年演员，而是具备专业演技的老戏骨”
这组信息把问题拉回专业：能否替代，决定了价格，也决定了评价
真实的工作现场里，高龄也有不同路径
闫敬67岁退休后从医生转到短剧演员，报名培训班，结业后在东莞一天拍三四条内容，主打坏婆婆、护工之类的角色
她拿到260到500的日薪，觉得这份工作带来成就感
67岁的闫敬说演短剧给了她成就感，一天拍三四条也不觉得辛苦
另一边，秦沛80岁仍在剧组，近年参与多部影视作品，熬夜也尽力配合
80岁的秦沛仍在剧组，行业给他的评价是“老戏骨的坚守”而不是“捞钱”
同行的状态，是这场争议的背景板，说明“继续工作”在演艺圈并非异类
这几天，和赵雅芝同龄的曾志伟也登上新闻
TVB台庆后传出离职消息，他在11月19日回应是误传
72岁的曾志伟在11月19日回应离职传闻称为误传，表示暂时不会离开TVB
同龄人的选择把话题进一步拉开：高龄不是停止按钮，是否继续，在每个人手上
再看回杭州这场派对
有人把它看成精心准备的纪念，也有人把它看成一次商业活动
两种定义都成立，关键在尺度：准备是否扎实，交易是否合规
只要以专业和合规为边界，年龄不该成为工作的罪名
在演艺行业里，观众付费买情绪和体验，艺人付出时间和身体，这是明码标价的交换
评判“难看”的标准，往往落在“有没有用心”这件事上
还有一个容易被忽略的现实
很多人把“体面”分配给别人，自己却对工作里最具体的辛苦没有概念
练鼓的节拍要从慢到快，扫腿的角度要一点点打开，舞台上的灯光热得厉害，鞋跟高就更难稳定
她选择以训练去对抗年龄带来的限制，选择以舞台回应对她身份的期待
越是看见细节，就越难把努力简单地贴成“难看”
这不是替任何人辩护，而是让评价回到可见的证据
如果非要给这次事件一个结论，或许可以更温和些
看见一个人仍在热爱，应该先看她做得是否专业，再决定怎样评价
有人愿意在72岁还练鼓，愿意踩着高跟鞋在灯光下完成动作，这本身就是一种态度
公众可以不喜欢，但不必伤害
这场派对让人讨论的不是赵雅芝的钱，而是高龄者的选择权
与其把努力贴上“难看”的标签，不如把舞台留给愿意用力的人
