印度这次上合组织的防长会，简直是拿“打酱油”二字完美诠释了。你说一心想借这个平台表现，但偏偏又拎不清自己要的到底是什么。路透社26号报道，印度拒绝签联合声明，理由是没谴责巴基斯坦，也没为印巴死了那26个兵鸣冤。你听了那个理由就忍不住要笑了。印度嘴硬说“我们关心的是我们国家的想法”，实际上你就是拿这个当借口，不签又被批，签了又偏偏不提巴基斯坦啥的。这不是典型的“明哲保身，既想要点面子，又不想得罪谁”，占着茅坑不拉屎，真的是。
但你印度这次真是“来了一趟白跑”。你说他们是真的不在意，还是心里清楚这次的出牌，不值一提？从根本上说，印度想借这个机会用“我有原则”挤兑其他成员，你还真当他们信了？其实早就明白，这个声明基本是走个过场，要么就不出声，要么就装作理直气壮，但你印度是个不折不扣会“演戏”的国家，他们在国际上的每一步都带着算盘。去年，印巴冲突持续升级，路透社报道，印度军队在边境集结了超过8万人，显示出极大紧张，但除了在国内宣扬“我们的立场明确”，国际上呢？就算他们不主动发声，至少也会给自己留点面子。这次，拒绝签字，明显是在用“拒绝的姿态”向外界释放信号——他们不是怕，被排除在外也没差，反正怎么做都有人不满意。
我现在看，印度这种动作其实反映出他们的真实心态。你说，印度心里最想的，是什么？我看啊，不是签一份尬尬的声明，而是借机试探大国们的底线。毕竟，美国、俄罗斯、甚至中亚国家都在这上合里面扮了个“骨干”角色，印度若是真的“弹刀”，他们敢在关键时刻撕破脸吗？不敢。就算印度嘴上说不在乎一张声明，但其实他们更在意的是“我在国际场合的存在感”。尤其是，去年经济数据出炉，印度GDP增长6.8%，居全球第二，外资流入保持强劲，但你看这个国家的国家安全形势实际呢？从去年路透社的报道看，印方在边境的军事调动及其规模，已经达到了自印巴战争以来的最高点，明眼人都知道，印度平时嘴硬，实际是在“戒备状态”中。
再加上，印度在国际政治里的姿态，常常用“我有我的底线”来挡这一切，但实际上很多时候是在“打太极”。比如去年，“印度不参加上海合作组织的某些会议”，官方理由是“专注于自身发展”，实际上就是“不跟你们站队，别惹我”。但大国也不是好惹的，别看印度平时摆出一副“摇头晃脑”的样子，背后还是在拼命追赶，经济、军事实力虽然快，但跟中国、美国比，还差点意思。也就是说，他们用一种“卡在中间”的策略，既想拉拢西方，又想在邻国面前显示“实力”，但总是掂量着分寸。
这次拒签，哪个看热闹的人都知道，印度其实就是在“维护自己有限的空间”。他们不愿让别人觉得自己太在意这个平台，也不愿太主动卷入印巴、也不愿被视为“西方的附属”。可问题来了，既然是上合组织，成员国之间的合作其实讲的是“别惹我、我不惹你”。德国、法国、日本都在看笑话，印度这样子岂不是在打自己脸？它自己心里清楚，要搞实力，得靠经济、军事，但就看这出“嘴硬拿不出底牌”的样子，这一步还能走多远？印度自认为是“国际大国的未来”，但真要撑起这个野心，还要走多远？他们每次在国际场合那点姿态，说白了也就是“装样子”。
你说，印度还能“装下去”多久？就算去年印度在经济方面表现不差，全球投资者还是会关注其潜在的风险。你看去年据商务部数据，印度外商直接投资同比增长了12%，但多数都集中在信息技术和制造业，国家安全和边境紧张还是没解。军费开支保持在450亿美元左右，跃居全球第七，但你知道，这和第二、第三名的差距，比如美国和中国，还是有很大差别。这不，去年也有报道说，印度在边境地区的军事调动已经突破了“合理范围”，气氛紧张得不行。
就在这乱中有序、我觉得印度心里其实很 shaky。他们真以为靠嘴硬能遮挡多少问题？不，他们其实是怕引火上身。就像我昨天看到的数据，去年印度的基建投资增长13%，很漂亮，但实际上，内部结构调整还在进行中，很多地方还处于试探位置。经济虽好，但兵不血刃还得靠药，真打起来，能不能撑得住？我一直觉得，印度这次的表演，是在告诉别人“我很在意，但我也愿意当看戏的那一个”。他们嘴上不说，其实心里早就盘算着一旦出错怎么快撤。
所以你看啊，这次印度在上合组织的“打酱油”瞬间，我只想问：他们是真不在乎，还是在用这个借口，反而在试探国际的底线？真搞不懂，迷之自信背后，是不是藏着无比深的危机感。问题是，这样内心“强大”的印度，能走多远？他们的底线线在哪？反正我觉得，不管怎么看，现在印度的套路越来越像是在“宽衣相信自己”，但真打到实的局面，可没那么简单。你说这还真挺悬的——到底谁才是真正的“仿佛没来”的那一个？
