太空广阔，梦想有限
《星空》——一个承载了极多期待的游戏，在快两年后的今天来看，不禁让人依然感到一阵唏嘘。作为B社的首个全新IP，以星空为名承诺给玩家浩瀚银河、自由探索和深入RPG体验，1000个星球是游戏的伟大夙愿，但万计的频繁加载和一句“你需要升级下你的电脑”却成了压在玩家身上的五指山。要说星空真的有那么差吗，罪不致此；但星空不怎么对的起自己的名字，与其说是一部太空史诗，不如说是给B式开放世界套了一个与之前不同的壳子，游戏还是好玩的。
探索：无垠的宇宙，有限的乐趣
作为《Starfield》的核心卖点，星际探索本应是游戏的最大亮点。然而，游戏对“探索”二字的诠释更多是以量取胜，而非质的突破。玩家可以在超过1000颗行星上降落，你要说游戏的探索内容真的很拉跨吗，并不是，但经过量的稀释，便让其中绝大多数星球显得贫瘠且缺乏互动内容，形成了一种“规模庞大但内容稀薄”的尴尬局面，只能说别轻易夸下海口，想要星球数量，那完全可以左转《No Man’s Sky》（无人深空，毕竟这个游戏的星球数量不知道要甩开多少个0。行星表面的随机生成机制虽然让每次降落都有不同的地形，但它们在交互性上却没有太多的深度。除开真正有价值的地点，比如任务地点、NPC聚集地或遗迹，其他的通常只是预设模板的组合，缺少生动的故事或独特的世界构建，这样以来，如果你一点点的舔图，那探索过程不免让人感到单调和重复，如果你不断的传送，那便体验无穷的加载。而更关键的问题是，行星间的探索并非无缝衔接。玩家无法直接驾驶飞船从一颗星球飞往另一颗，而是需要不断地打开菜单、选择目的地、观看加载动画。这种割裂感让《Starfield》的宇宙显得更像一个个单独的场景拼接，而非真正的开放世界。就这样一对比，无人深空中在星际间探索也变得让人满意了许多。
战斗与任务设计：Bethesda式RPG的得与失
Bethesda的RPG一向以任务系统见长，星空也继承了这一传统。主线剧情围绕神秘的“神器碎片”展开，涉及未知文明、宇宙探索以及人类在星际时代的归宿。主线任务在设定上颇具吸引力，但在执行上却显得保守，实际表现上未能触及对科幻设定的深度挖掘。相比之下，游戏的支线任务反而更具亮点，将游戏的网状叙事发挥到了极致，首先来说本作同样坚持传统，不强制推进主线，你完全可以四处游历。在加入群星组织之后并不对你限制，你可以加入游戏中的其他众多组织，而每个组织会进一步发展出更多的叙事路径，任务种类繁多，且选择与后果机制依旧是Bethesda的一大强项，可以说如果你是B社粉丝，我认为这部作品完全不会让你失望，路边的每一个NPC都可能给你带来一段史诗般的旅程然而，战斗系统则稍显平庸。枪械手感相较于早期的Fallout 4和76肯定是有所提升，射击体验更加流畅，武器种类丰富，但AI敌人的智商较低，战斗策略也比较单一，使得枪战在前期的新鲜感褪去后容易陷入机械化的重复，在其他系统全面深化进步的同时，在这方面仍停留在较为传统的射击RPG层面。
飞船系统与经济循环：潜力未尽的系统深度
作为一款太空RPG，游戏中加入了较为详细的飞船自定义系统。玩家可以自由搭建飞船，从引擎、武器到内部布局均可调整，甚至还能打造一艘专属于自己的太空基地。社区上的分享也足以见证这个玩法的优秀，然而，虽然系统自由度极高，但游戏却缺乏一个足够强烈的驱动力让玩家真正去深挖这些玩法。在实际游戏中，飞船战斗并不复杂，主要依赖能量管理和武器切换，飞船建造看似丰富，实际上很多组件在游戏过程中用处不大，导致玩家更多是按照美观或数值优化，而非战术需求进行设计。此外，太空贸易系统虽然存在，但经济机制过于单调，除开到处捡垃圾卖钱之外，并不能衍生出星际商人此类玩法。
《Starfield》拥有Bethesda式RPG的优秀基因：丰富的支线任务、自由的角色塑造以及庞大的游戏世界。但在探索体验、战斗深度和系统交互上，它却没有达到真正的突破。游戏确实提供了一种前所未有的“Bethesda风格的太空冒险”，但当你经历过数十个小时的任务、探索过数十颗星球后，你可能会开始思考：这个宇宙真的值得花费那么多时间吗？如果你喜欢Bethesda的RPG，享受其任务设计和世界塑造，《Starfield》仍然是一款值得一试的作品。但如果你期待的是一个真正无缝、自由、充满未知惊喜的宇宙，那么这款游戏或许无法满足你对太空探索的终极幻想。
本评测来自鉴赏家-R6Y4HM
