九月，越南和中国这两大邻国几乎在同一时刻上演了一场别开生面的“阅兵大赛”。中国定下了9月3日的阅兵，而越南则选择了在9月2日紧随其后地安排了自己的庆典。一个为了纪念抗战胜利，一个则是为了展示自己的“独立日风采”。瞧，这种巧妙的时间安排，简直就像两个孩子在争夺“生日蛋糕”上最后一块的机会，看谁能抢先一步！
如果你细心观察，这场时间差背后藏着不少故事。越南的阅兵，表面看上去很是热闹——38个方阵，气吞万里如雷贯耳的坦克，呼啸而过的防空导弹，算得上是“技术性”十足。然而，越南拿出来的“硬货”却有点“辣眼睛”。你瞧，T-90S坦克算是“新生代”的代表，可紧跟在后面的T-62坦克，哎呀，不得不说，这东西早在90年代就该被丢进博物馆了吧？俄罗斯早已把它们当成“历史遗留”，敢情越南是把“历史”的牌子拿出来晾晒？
再看看那些防空导弹——S-300，老得能跟中国的“茅台酒”争个年份了。别说与现在的技术比，甚至在俄罗斯自己眼中，这玩意儿早该被淘汰了。越南显然想把“过去的辉煌”搬上舞台，但事实真让人唏嘘不已。改装过的五九式装甲车，也真心让人觉得像是为了“面子”凑数，刷了层新漆，硬生生拿出来装“现代化”。不禁让人想，越南究竟是在庆祝什么？他们的真正实力，竟然是在这样“旧货”的展示中拼凑出来？
而背后更值得一提的，是越南付出的代价。这场阅兵，花费了61亿美元，这个数目足够修三条高速公路，或者在经济方面给百姓带来切实的好处。可是呢，这笔钱却被投入到这场面子工程中。工厂停工，人民生活水平下降，经济一片低迷，越南居然拿着这些金钱去拼命搞阅兵，实在让人叹息不已。这种“面子”换来的又能得到多少实实在在的回报呢？
与此形成鲜明对比的，是中国的阅兵计划，早在6月就公布了日期，瞄准的目标是9月3日，正好是抗战胜利80周年纪念。中国显然没有急于“比下去”，早就把阅兵安排好了，也没有被越南的“时间差”干扰。在中国的阅兵中，不仅展示了歼-35这样的现代化战机，还有红旗-17AE防空导弹——这些都代表了中国近年来的军事实力。对比之下，越南的“旧货”成了大写的尴尬，仿佛现代与过去的巨大鸿沟，实在让人难以忽视。
不过，要我说，越南这场阅兵最让人有些“捉急”的地方，恐怕不在于它展示的老旧装备，而在于它给人民带来的无尽困扰。为了阅兵，越南不仅在硬件上出现了尴尬，连民众的心情也没能得到好转。钱花在了阅兵上，可工厂却停了，百姓的日常生活却成了最直接的牺牲品。把61亿美元烧到这场华丽的庆典中，不如用在更实际的地方，比如提高人民的生活水平，或者加强国防科技，岂不更为实在？
更有意思的是，越南挑在中国公布阅兵计划的第二天宣布自己也要搞。哦，你猜怎么着，越南在9月2日的阅兵活动简直是“蹭热度”的代表作。这种紧急发布的决定，怎么看都让人觉得它背后缺乏深思熟虑的战略思考。反倒是看中国的做法，似乎更稳妥、踏实——给世界一个清晰明确的信号：我们自信，也有实力，不急于追逐热点，只做实实在在的准备。
说到这里，越南的阅兵其实还是暴露了一个“心虚”的信号——想通过这种方式去证明自己的强大，但实际上，所谓的“强大”并非只通过面子的展示来完成。毕竟，现代的战争不是比谁的队伍步伐更整齐，也不是看谁的坦克外观更有气势，而是看真正的科技和战术优势。越南如果继续埋头做这种“面子工程”，恐怕难以让国民有真正的自豪感。
与其这样花大力气在不太真实的“盛大庆典”上，不如趁着这股劲头，投资一些更能提升国防科技和经济实力的项目，让人民生活更安稳，军队更强大。别等到有一天，真的在战场上需要这些所谓的“荣誉”时，才发现连真正的战力都没有，最后只剩下空洞的高跟鞋和光鲜的阅兵场。
所以，越南的阅兵，或许能在短期内让一些人满足眼前的“视觉享受”，但是从长远来看，这样的“面子”工程究竟能换来什么呢？倒不如做实实在在的内功修炼，给国家带来更强大的内在力量。
